Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8959 K.2022/4345

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde mevcut “Olay, Yakalama ve Muhafaza altına Alma Tutanağı” başlıklı belgeye göre; suça sürüklenen çocukların, yakalandıktan sonra motosikleti bıraktıkları yeri göstermeleri üzerine motosikletin müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükümleri yönünden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçunun, müştekinin motosikletini park ettiği 23:00 saati ile sabah saat 08:00 arası, kesin olarak tespit edilemeyen bir saat diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığının düşünülmemesi,

2-Suç tarihinde hapis cezası ile hükümlü bulunmayan 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeyerek hapis cezası olarak bırakılması,