KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/8990 E., 2022/3307 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda 22/03/2016 tarihli son celsede verilen kararın, cezaevinde bulunan sanık ...'a değil duruşmada bildirdiği adrese 22/03/2016 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine aykırı olarak usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek;
Sanık ...'ın karar duruşmasında ... (Kapatılan) E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olduğu, sanığın aynı yargı çevresinde cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/8990, K. 2022/3307, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama