KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/9214 E., 2022/4066 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın aşamalardaki beyanının içeriğinden sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin eylemlerini 01:30 ila 04:30 saatleri arasında gece vakti gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2-Katılan ... soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanında suç tarihinde ablasının pencereden dışarı atlayan iki şahıs gördüğünü beyan etmiş olması karşısında sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/9214, K. 2022/4066, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama