Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/9442 K.2022/8344

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Oluş ve dosya içeriğine göre, baştan beri fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanlara ait hayvanları çalıp, tıra yükleyerek götüren ve hayvanların küpe numaraları ile evraklarını değiştiren sanıklar ... ve ...’in suça doğrudan katıldığı gözetilmeden mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

II- Katılanlara ait hayvanları çalan sanıkların, yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerince yakalanarak iadesinin sağlandığı olayda,suça konu hayvanların rızai iade olmadan ele geçirildiği anlaşıldığından, sanıkların etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini,