Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/9484 K.2022/4354

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurun suçla ilgili olarak henüz yetkili makamlara bir müracaatı yokken sanıkların suça konu eşyayı teslim edip çaldıkları yeri göstererek müştekiye eksiksiz iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Konut dokunulmazlığının ihlal suçunu birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanık ... hakkında TCK 119/1-c maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ...’in tekerrüre esas alınan ilâmında hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulandığı gözetilmeksizin, TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,