Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/9499 K.2022/3868

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya içerğine göre; suça konu eşyaların toplam değerinin 75,45 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında değer azlığına ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 145/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığa 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi hükmü gereği ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 58. madde gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olarak çektirilmesine karar verilmesi,

3- Hüküm kısmında sanığın tekerrüre esas alınan ilama ait mahkeme adının ... 7. Sulh Ceza Mahkemesinin yerine ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin gösterilmesi,