Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/955 K.2021/14828

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- T.C. Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 289/1-g maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca sanığın eylemine uyan cezanın denetime olanaklı belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olması,

3- Sanığın 22.06.2015 çaldığı ve 22707/2015 günü de çalmaya teşebbüs ettiği eşyaların değerinin 38,80TL ve 8,95 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyeceği dikkate alınarak hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,