Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/9619 K.2022/4371

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanıkların müştekilere ait üç farklı araçtan hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, müşteki sayısınca cezalandırılmaları yerine koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Sanıkların gerekçeli karardan anlaşılacağı üzere 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesince cezalandırıldığı halde, hüküm fıkrasında aynı Kanun’un 141. maddesinin gösterilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Kabule göre de;

3-TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak TCK'nın 43. maddesinin TCK'nın 143. maddesinden önce uygulanması,

4-Sanıklar hakkında TCK’nın 142/1-e, 143. ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 4 yıl 8 ay 7 gün yerine yazılı şekilde 4 yıl 9 ay 7 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayini,