Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/9720 K.2022/5187

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ...’ya yönelik nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...’ya yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin gece işlendiğine ilişkin dosya kapsamı itibariyle delil bulunmadığı bu itibarla atılı suçların gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan müşteki ...’ya yönelik 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 31/2, 116/2, 119/1-c 31/2. maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...’e yönelik TCK'nın 116/1, 119/1-c 31/2. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...’ya yönelik aynı Yasa'nın 116/2, 119/1-c 31/2. maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 01.07.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 03.12.2014 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihlerini olan 05.03.2013, 10.01.2013 tarihleri ve 2013 yılı şubat tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,