Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/9738 K.2021/10497

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Suça konu olayla ilgili ... isimli şahsın yargılanıp, hakkında beraat hükmü verilen Mersin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/402 E. sayılı dava dosyasında tanık sıfatıyla ifadesi alınan suça sürüklenen çocuk ...’in “Tunga isimli bir bayan ile katılana ait eve girip, hiç birşey almayarak evden ayrıldıkları” şeklinde beyanda bulunması üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında suça konu olayla ilgili soruşturma başlatıldığının anlaşılması karşısında; Mersin Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/402 E. sayılı dava dosyasının aslının veya onaylı bir örneğinin celp edilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,