Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/9841 K.2022/4655

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın müştekiye ait park hâlindeki kamyonun deposundan mazot çalması şeklindeki eylemin, depoda kilit bulunduğuna dair bir beyan olmadığı ve olay yeri inceleme tutanağında da kilide dair bir tespit aktarılmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulması,

2-Sanığın çalmaya teşebbüs ettiği mazotun 3-4 litre kadar olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,