Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/9857 K.2022/3772

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmasına rağmen, hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması ve suça sürüklenen çocukların müştekinin ikametinin bahçesine girerek hırsızlık yapmaları karşısında haklarında zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Hırsızlık suçuna ilişkin uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-h maddesi yerine 142/1-h şeklinde yazılması, sonuç ceza doğru olarak belirlendiği ve anılan husus sonuca etkili olmadığından, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

22/11/2014 tarihli olay ve yakalama tutanağına ve müştekinin anlatımlarına göre; olay gecesi başka bir ilçede hırsızlık esnasında kolluk kuvvetlerince yakalanan suça sürüklenen çocukların, yakalandıkları ilçeye müştekiye ait motosiklet ile geldiklerini beyan ederek, suça konu motosikleti bıraktıkları yeri gösterip, henüz suçtan haberdar olmayan müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,