Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/9922 K.2022/4243

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin, suç tarihi olan 01.03.2009 günü saat:13:00 sıralarında 19 Mayıs Lisesi kapalı halı sahasının soyunma odasına bıraktığı cep telefonunun çalınması üzerine şikayetçi olduğu, suça konu cep telefonunun 01.06.2009 tarihinden itibaren tanık ... tarafından kullanıldığının tespit edildiği, tanığın beyanında suça konu cep telefonunu 2. el telefon satan tanık ...’dan 01.06.2009 tarihinde aldığını beyan ettiği, telefon satıcısı ...’ın ise beyanında telefonu 02.03.2009 tarihinde sanıktan satın aldığını beyan ederek, kimlik fotokopisini sunduğu, sanığın ise aşamalarda alınan savunmasında suçlamaları kabul etmediği,

2009 yılı Ocak ayında kimliğini ...’te kaybettiğini, aynı yıl Mayıs ayında yeni kimlik çıkarttığını, suç tarihinde ...’da olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; ilgili Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, sanığın belirtmiş olduğu tarihte kimliğini kaybettiğini belirterek müracaat edip etmediği ve müracaat yapılmış ise buna ve yapılan işlemlerin tümüne ilişkin evrakların onaylı örneği dosyaya getirtilip, ayrıca tanık ...’ın mahkemeye sunmuş olduğu kimlik fotokopisi üzerinde bulunan imzanın da sanığın eli ürünü olup olmadığı hususu tespit edilerek,

kanıtların bir bütün olarak değerlendirilmesiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,