Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/10123 K.2023/109

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.08.2015 tarihli ve 2015/6002 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 168 inci maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2016 tarihli ve 2015/534 Esas, 2016/346 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 168 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesi ve 52 nci maddesi uyarınca 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2016 tarihli ve 2015/534 Esas, 2016/346 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli ve 2021/6266 Esas, 2021/7364 Karar sayılı kararı ile; "Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması" Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2021/367 Esas, 2021/429 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 168 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesi ve 52 nci maddesi uyarınca 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; 1. Suçun vasıf ve mahiyetinde hataya düşüldüğü, suçun unsurlarının oluşmadığına, kullanma hırsızlığı yönünden bir değerlendirme yapılmadığına, 2. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdur ...'nın motosiklet tamiri ve su satışı işiyle uğraştığı, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun mobilet tamir ettirmek üzere dükkana geldiği, daha sonra mağdura su siparişi gelmesi üzerine siparişi vermek amacıyla dükkandan ayrıldığı, bir süre sonra geri döndüğünde masanın üzerinde bulunan Samsung Note 3 marka ve model cep telefonunun yerinde olmadığını fark ettiği ve yine suça sürüklenen çocuğun da dükkandan ayrılmış olduğunu görerek, suça sürüklenen çocuğu aramaya başladığı, belediye meydanında bulunan Saraçhane Camii önünde suça sürüklenen çocuğu gördüğü ve telefonunu teslim aldığı anlaşılmıştır.

2. Mağdurun aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

3. Suça sürüklenen çocuğun kullanmak amacıyla söz konusu telefonu aldığını ikrar ettiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suçun Vasıf ve Mahiyetinde Hataya Düşüldüğü, Suçun Unsurlarının Oluşmadığına, Kullanma Hırsızlığı Yönünden Bir Değerlendirme Yapılmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden 5237 sayılı Kanun'un 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığında failde başlangıçtan itibaren kullanıp iade etme iradesinin olması gerektiği ancak, somut olayda koşulları bulunmadığı anlaşıldığından ve suç vasfı doğru tayin edildiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

1. Hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin birinci fıkrasının, 31 inci maddesinin ikinci fıkrasından önce uygulanması suretiyle, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin beşinci fıkrasına aykırı uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2021/367 Esas, 2021/429 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden gerekçe bölümünün B paragrafı (1) numaralı bendinde açıklanan eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebligname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,