Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/10770 K.2023/26

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.06.2013 tarihli, 2007/59635 Soruşturma, 2007/11796 Esas sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla, 141 inci maddesi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 54 üncü maddesi delâletiyle mahkûmiyetine karar verilmesi için kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2013/388 Esas, 2016/539 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 Sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla, 141 inci maddesi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılarak, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince paraya çevrilmesi neticesinde 2.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

3. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2013/388 Esas, 2016/539 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli ve 2021/7668 Esas, 2021/9230 Karar sayılı kararı ile; "Suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143 üncü maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 2. Çocuk Mahkemesince, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli ve 2021/7668 Esas, 2021/9230 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek suça sürüklenen çocuğun ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 25.10.2021 tarih 2021/355 Esas 2021/520 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 141 inci maddesi, 143 üncü maddesi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesi uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılarak, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek 2.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün haksız olduğuna, beraat karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı olduğuna, yerel mahkeme dosyada suça sürüklenen çocuk lehine bulunan herhangi bir delili usulüne uygun hukuki bir değerlendirmeye tâbi tutmadan ve neden üstünlük tanımadığını açıklamadan karar verildiğine,

2. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurun aşamalardaki suça konu aracı kilitlemediğine ve aracından çalınan olmadığına dair beyanları karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olmakla, 5237 sayılı Kanun'un 141 inci maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında yaş grubu itibarıyla aynı Kanun'un 31 inci maddesi üçüncü fıkrasında düzenlenen hükümlerinin uygulanması gerekeceği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 141 inci maddesi, 143 üncü ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesi gereğince 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suç tarihi olan 22.06.2013 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 25.10.2021 tarihli ve 2021/355 Esas, 2021/520 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,