Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/11057 K.2023/91

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında kalan yargılama konusu eylemin 27.02.2014 tarihinde işlediği belirlenmiştir.

2. ... 3. Çocuk Mahkemesinin, 25.11.2014 tarihli ve 2014/156 Esas, 2014/722 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası geregi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildigi, bu kararın 21.01.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. ... 3. Çocuk Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/301 Esas, 2015/725 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğine ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tabi tutulduğu 3 yıllık denetim süresi içinde 14.05.2015 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddenin birinci fıkrasında yer alan mala zarar verme suçunu işlediği ve ...

3. Çocuk Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/301 Esas, 2015/725 Karar sayılı kararı ile neticeten 1,600.00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın, 19.01.2016 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay 6. Ceza Dairesi 08.06.2021 tarihli ve 2020/9075 Esas ve 2021/10830 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden;

"Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık eylemini suça sürüklenen çocuk birlikte gerçekleştiren ve soruşturması yaşı büyük olmakla tefrik edilmiş olan diğer sanık Nurettin Uzundere’nin, kolluk görevlilerince yakalandığında suçlamayı kabul ederek, yer göstermek suretiyle mağdura çalınanların tamamını iade etmiş olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 04.10.2021 tarihli ve 2021/277 Esas, 2021/370 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 168 nci maddenin birinci fıkrası, 31 inci maddenin üçüncü fıkrası, 62 nci madde, 50 nci maddenin birinci fıkrası (a) bendi ile 50 nci maddenin üçüncü fıkrası, 52 nci maddenin ikinci fıkrası, 52 nci maddenin dördüncü fıkrası uyarınca 2,660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 10 taksite karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan adli para cezasına ilişkin hükme, suça sürüklenen çocuk lehine hükümler uygulanarak, beraatine karar verilmesi gerektiğine,

2.Vesaire İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin ikametinin çatı katında bulunan erzak odasından müştekiye ait üç adet dolu ongaz marka tüp, bir adet beş kilogramlık zeytinyağı ve on kilogramlık bir adet mevsim marka çayı çaldığı anlaşılmıştır.

2. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 142 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 21.01.2015 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 14.05.2015 tarihleri arasında durduğu nazara alınarak suç tarihi olan 27.02.2014 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 04.10.2021 tarihli ve 2021/277 Esas, 2021/370 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,