Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/11142 K.2022/16807

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,

sanıklar müdafiilerinin, “..suçun unsurlarının oluşmadığına çelişkili beyanlara dayanılarak hüküm kurulduğuna suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına usule ve hukuka aykırı hükmün bozulması gerektiğine” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu anlaşılan ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2016/586 (E) ve 2018/516 (K) sayılı ilamında, TCK. 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle bu ilamın hükme esas alınarak sanık hakkında ikinci kez mükerrir sayılması kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.