Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/11533 K.2024/6395

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

1. Suça sürüklenen çocukların aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, aleyhlerine dosyada mahkumiyete esas alınan tek delilin mağdurun soruşturma aşamasındaki teşhisi olduğu, kovuşturma aşamasında mağdurun hazır edilmediği ve herhangi bir teşhis işleminde bulunmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuklar ile mağdurun yüzleştirilerek canlı teşhisinin sağlanması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun takdiri gerekirken, 5271 sayılı Kanun'un 210/1. maddesine aykırı davranılması,

2. Suça sürüklenen çocukların aşamalardaki istikrarlı savunmalarda olay yerinde bulunmadıklarına, suça sürüklenen çocuk ...’ın çalıştığı iş yerinde, diğer suça sürüklenen çocuk ...’nın ise evinde olduğuna yönelik savunmaları karşısında, suç tarihinde kullandıkları cep telefonu numaralarının tespit edilerek Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan sinyal-baz bilgilerinin tespiti ile cihazlarının olay saatinde sinyal verdiği baz istasyonlarının tespiti ile hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,