Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/11782 K.2023/8626

Kanunu'nun 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (h) bendi, 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 58. madde gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine cezaların kanuni sonucu olarak 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2022/1134 Esas, 2022/1193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafıinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteminin. 1. Yağma suçunun oluşmadığına, 2. Lehe yasa ve uzlaşma hükümlerinden faydalanmak istediğine yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanığın suç tarihinde gece vakti saat 20.30 sularında katılan ...'un şoför olarak çalıştığı taksi durağına giderek ...

İnderesi mevkiine gideceğinin belirtmek suretiyle ücret konusunda pazarlık yapıp 50,00 TL karşılığında anlaştıkları, katılan ve sanığın araçla yola çıktıkları yolda sanığın bir yeri arama bahanesiyle katılanda bulunan çalıştığı taksiye ait cep telefonunu istediği ve aldığı telefonla görüşme yaptıktan sonra iade etmediği, katılanın telefonu istemesi üzerine sinkaflı küfürler ederek katılanın yüzüne yumruk attığı katılanın korkup telefonu isteyemediği bir müddet yol aldıktan sonra sanığın tekrar telefonla biryerleri aradığı bunun üzerine katılanın telefonu tekrar geri istediği,

ancak sanığın hakaret ederek telefonu vermediği ardından katılana kendisini gezdirmesini, dürüm almasını söylediği katılanın parası olmadığını söylemesi üzerine yola çıkarken verdiği 50,00 TL parayı geri vermesini istediği, katılanın parayı sanığa verdiği, sanığın yolda gördüğü dürümcünün önünde aracı durdurup kontak anahtarını alarak araçtan inmek suretiyle kendisine dürüm aldığı ardından araca binerek katılana kendisini gezdirmesini söylediği, katılanın sanığa artık kendisini bırakmasını istemesi üzerine sanığın katılana yumruk atarak gözlüğünü kırdığı,

sanık ve katılanın araçtan inerek kavga etmeye başladıkları katılanın sanığın elinde bulunan araç anahtarını bir şekilde alarak araca bindiği sanığın ise civarda bulduğu sandalye ile aracın kaportasına vurarak zarar verdiği katılanın olay yerinden uzaklaşıp şikâyetçi olması üzerine sanığın bir süre sonra yolda yakalandığı ve telefonun üzerinde ele geçirilerek hasarlı şekilde iade edildiği kabul edilmiştir.

2. Sanık ile önceye dayalı aralarında herhangibir anlaşmazlıkları bulunmayan katılanın ısrarlı ve tutarlı beyanları dosya içerisinde mevcuttur. 3. Sanığın kısmen tevilli ifadeleri dosyada bulunmaktadır. 4. Suç tarihine ait araçta meydana gelen zarar ve katılana ait kırık gözlüklere ait fotoğraflar dosya içerisinde mevcuttur. 5. Sanığın yakalanmasına ve teşhise dair tutanaklar dosyada bulunmaktadır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Eylemin Yağma Suçunu Oluşturmadığı Yönünden

1. Yağma suçları 5237 sayılı Kanun' un 148, 149 ile 150 nci maddelerinde düzenlenmiştir.Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2. Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun, kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet hâline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi hâlinde de aynı ceza verilir.

3. Mağdurun, herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirilmesi de, yağma suçunda cebir sayılır.

4. Sanık hakkında kurulan hüküm, sanık ile önceye dayalı aralarında herhangibir anlaşmazlıkları bulunmayan katılanın ısrarlı ve tutarlı beyanları ve sanığın kısmen tevilli ifadesi, dosyada mevcut yakalama tutanağı, katılanın kullandığı araçta ve katılana ait gözlüklerde meydana gelen zararlara ait fotoğraflı tutanak içeriğinden suçun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması,

ve katılandan rızasıyla alınan cep telefonunun kullanıldıktan sonra geri istenmesi üzerine sanığın önce hakaret ederek sonrasında katılana saldırıp yaralamak ve gözlüğünü kırmak suretiyle iade etmemesi sebepleriyle Mahkemece kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırı görülmemiştir. B.

Lehe Yasa Hükümlerinin ve Uzlaşma Hükümlerinin Uygulanması Gerektiği Yönünden 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim sebebi uygulandığı, lehe hükümlerin (5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca, sanığın suç tarihindeki yaşı da gözetilerek erteleme ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması) uygulanmasında, sonuç cezalar bakımından kanunî engel bulunduğu, yağma suçunun uzlaşma kapsamında bulunan suçlardan olmaması sebepleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. C.

Sanık hakkında katılan ...'a ait ticari taksiye vermiş olduğu zarar sebebiyle hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılabileceği değerlendirilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2022/1134 Esas, 2022/1193Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun 'un 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında re'sen yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...