Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/12147 K.2022/17521

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ile inceleme dışı sanığın depoda bulunan kabloları kesmek üzereyken katılan tarafından görüldüğü sırada sanığın elinde bıçak bulunduğu ve inceleme dışı sanık tarafından da demir kesme makası ile kafasına vurulmak suretiyle yaralandığı olayda, katılana ait herhangi bir eşyanın alınmadığının ve katılana yönelik yaralama eyleminin malın alınması ve götürülmesi amacına yönelik olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,

sanık müdafiinin, “..mahkumiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığı.. yetersiz gerekçeyle kurulan yasaya ve hukuka aykırı hükmün bozulması gerektiğine..” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;