Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1244 K.2022/8593

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kovuşturma aşamasında onsekiz yaşından küçük olduğu için suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafiinin bu görevinin kovuşturma sırasında onsekiz yaşın doldurulması ile kendiliğinden sona ermeyeceği gibi suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşını doldurduğu kovuşturma aşamasında da müdafii istemediğine yönelik bir ifadesine de rastlanmamış olması hep birlikte gözetildiğinde tebliğnamede anılan müdafiinin temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suç vasfının 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilmiş olmasına karşın gerekçeli karar başlığında suç adının yazılı şekilde belirtilmiş olması ile suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 01.01.1999 olarak kabul ve bu yönde tescil kararı verilmiş olmasına karşın gerekçeli karar başlığında yazılı şekilde belirtilmiş olması mahalinde düzeltilmesi olanaklı yazım hataları kabul edilmiştir.