Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/12555 K.2024/7956

I. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünde

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Geyve 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/863 Esas, 2015/358 Karar sayılı hükmünde sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğe karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan hükümde her ne kadar sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, Geyve 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.11.2019 tarihli, 2014/863 Esas ve 2015/358 Karar sayılı Ek Kararı ile tekerrüre yönelik kısmın infazı durdurularak hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verildiği, bu durum gözetilmeden sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.09.2021 tarihli, 2021/984 Esas ve 2021/2014 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hükmün tekerrüre ilişkin B-7 fıkrasındaki kısımdan "bu kararda sanığın birinci kez mükerrir olduğunun belirtildiği" ve " ikinci kez" ifadelerinin çıkartılmak ve hükmün diğer kısımları muhafaza edilmek suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Her ne kadar ilk derece mahkemesince sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan beraatine karar verilmiş ise de; katılan ...'ın 06.07.2017 tarihli Fotoğraf Üzerinden Teşhis Tutanağı'na göre eşkal bilgilerine uyan 288 kişinin fotoğrafı arasından sanık ...'ı teşhis etmesine rağmen duruşmada yaptırılan yüzleştirmede sanık ...'ı kesin olarak teşhis edemediği,

yine duruşmada sanık ...'in "... ile bahsettiği şekilde aramızda husumet vardır fakat söylediği gibi konuşmuyor değiliz kendisi ile karşılaşınca konuşuyoruz" şeklinde beyanda bulunmasına rağmen sanık ... ile sanık ...'ın olay günü ve öncesinde kullandıkları cep telefonu numaraları tespit edilerek haklarında iletişimin tespiti kararı alındıktan sonra HTS kayıtları (Arama, aranan, mesaj, internet, baz verileri vs.) getirtilerek sanık ... ile sanık ...'ın olay günü ve öncesinde iletişimlerinin bulunup bulunmadığı,

sanık ...'ın olay günü ve saatlerinde olay yeri yakınlarında bulunup bulunmadığı tespit edilerek sanık ...'ın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13/09/2021 tarihli, 2021/984 Esas ve 2021/2014 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,