Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/12685 K.2024/9866

Hükmedilen cezanın sürelerine göre Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemininin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık ... Müdafii Temyiz Talebi;

1. Katılanın ve mağdurun çelişkili beyanlarda bulundukları,

2. Sanıkların Kask kullanmaları nedeniyle teşhislerinin mümkün olmadığı,

3. HTS kayıtlarının sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği,

4.Müvekkilinin şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... Müdafii Temyiz Talebi;

1.Sanıkların Kask kullanmaları nedeniyle teşhislerinin mümkün olmadığı,

2.HTS kayıtlarının sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği,

3.Müvekkilinin şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/150365 numaralı tebliğnamesi ile;

Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan onama ve diğer sanık ... hakkında ise "... araçtan inmeyen ve fotoğraf üzerinden teşhis edilen kişinin teşhisinin mümkün olamayacağı yönündeki bilirkişi raporu, sanığın inkara yönelik savunması ile duruşmadaki savunmasını teyit eder mahiyetteki HTS baz istasyonu bilgilerine göre suç tarihinde kullandığını belirttiği .... numaralı hat ile diğer sanıklarla iletişiminin olmaması.." nedeniyle sanık hakkında kurulan hükmün beraate yönelik bozulması talebinde bulunulmuştur.

Soruşturma aşamasında sanık ...'in fotoğrafının 3 farklı kişiye ait fotoğraf ile birlikte katılan ...'e ve mağdur ...'a gösterildiği ve bu fotoğraflar üzerinden katılan ve mağdurun sanık sergeni motosikleti kullanan kişi olarak kesin ve net olarak teşhis ettikleri, yine sanık ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'ın canlı teşhiste bulundukları, katılan ... ve mağdur ...'ın kovuşturma aşamasında sanık ... ve ... ile yüzleştirildikleri ve sanıkları kovuşturma aşamasında da teşhis ettikleri anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... yönünden beraate yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı soruşturma aşamasındaki teşhis ve kovuşturma aşamasında yaptırılan yüzleştirme işlemleri neticesinde sanıkların katılan ve mağdur tarafından teşhis edilmesi ve dosyada bulunan kamera kayıtlarının katılan ve mağdur anlatımlarını desteklediği anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin yukarıda belirtilen temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 01.11.2021 tarihli ve 2020/2790 Esas, 2021/2560 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,