Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1273 K.2022/9324

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekiye ait işyerinden gece vakti hırsızlık eyleminin gerçekleştiği olayda; daha önce hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen sanık ...'ın aynı olay nedeniyle yargılandığı davada suç yerini gösteren kamera görüntülerinin bilirkişi ... tarafından izlenmesi sonucu düzenlenen raporun sonuç kısmında 1 numara ile gösterilen kişinin ... olabileceğinin belirtilmiş olması ve sanık ...'ın alınan savunmasında da görüntüdeki kişinin ... olabileceğini savunmuş olması karşısında;

...'in cezaevinden getirttirilen fotoğrafları ile dosya içerisindeki CD' de bulunan ve sanığa ait olabileceği ileri sürülen görüntüleri karşılaştırmak teknik donanımla mümkün olabileceğinden bu konuda konusunda uzman bilirkişi tarafından yaptırılması gerektiği,

yine suç yerinde ele geçirilen sigara izmariti ile önceki dosyada sanık olarak yargılanan Ahmet Aslan'ın kan örneği DNA yönünden Adli Tıp Kurumunca karşılaştırılmış ise de profillerin uyumsuz olduğu tespit edilmiş olduğundan sanık ...'den alınacak kan örneği ile suç yerinden elde edilen sigara izmaritinin DNA'larının uzman bilirkişilerde karşılaştırılmasında sonra alınan bilirkişi raporları sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,