Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/12776 K.2024/6929

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I.Sanık ... hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemesi ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 inci maddesi delaletiyle birden fazla kişi ile tehdit ve 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, ilk derece asliye ceza mahkemesince sanık ... hakkında tehdit suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, sanık ... müdafi tarafından kasten yaralama suçundan yeniden mahkûmiyet hükmü yönünden istinaf yasa yoluna başvuruda bulunulduğu,

tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık aleyhine bir istinaf talebi olmadığı gibi yağma suçu yönünden suç vasfına yönelik bir istinaf isteminin de bulunmadığı, buna rağmen istinaf mahkemesince eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda değerlendirme yapma yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle ilk derece mahkemesince verilen hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine dosyanın görevsizlik kararıyla Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

dosya kendisine gelen ağır ceza mahkemesince sanığın nitelikli yağma suçundan ve kasten yaralama suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verildiği ve sanığın kazanılmış hakkının miktar itibariyle korunduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında ilk derece asliye ceza mahkemesince tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik bir istinaf talebi bulunmadığı gibi yağma suçu yönünden vasfa yönelik bir istinaf talebi bulunmamasına rağmen, istinaf mahkemesince verilen bozma hükmü ile bozma sonrası sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına dair hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu, istinaf edilmeyen bu ... yönünden beraat hükmünün ilk aşamada istinaf öncesinde kesinleştiği anlaşılmakla;

sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden inceleme yapılarak karar verilmesine yasal imkan bulunmamasına rağmen hatalı değerlendirme yapılarak sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan da cezalandırılmasına ve kazanılmış hakkın saklı tutulmasına ilişkin karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2021 tarihli, 2021/1876 Esas ve 2021/1885 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,