Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/13171 K.2022/17209

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucu verilen ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesi’nin 26.10.2017 tarihli temyiz isteminin esastan reddine dair hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemiz'in 27/10/2022 gün ve 2021/19340 Esas, 2022/14692 sayılı ilamı ve oy birliği ile 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak,

5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanıkların savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.11.2022 tarih ve 2-2017/1560 sayılı yazısı ile özetle sanığın temyiz dilekçesinde. "Sayın Başkan ve Üşeler ...

40. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 23.05.2017 tarihinde nitelikli hırsızlık suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmam sonucu davamın Bölge Adliye 6. Ceza Dairesine göndermem neticesinde onama ve Yargıtay yolu açık olmak üzere tarafıma bildirilen kararın tarafımca temyiz edilip Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesini yüksek makamınızdan saygılarımla arz ederim” şeklinde gösterdiği temyiz nedenlerinin bir sebep ihtiva etmediği ve bu nedenle temyiz isteminin CMK'nun 298 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği yönünde itirazda bulunulması üzerine dosya Dairemiz'e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA