Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/13311 K.2024/10745

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanığın katılana yönelik eylemiyle, ...'a yönelik eylemleri arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğundan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/42791 soruşturma, İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/165 Esas nolu dosyasının, bu dava dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği hususu değerlendirilmeden; eksik soruşturmayla hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2020/1309 Esas, 2021/1658 Karar sayılı kararının, diğer yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,