Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/13386 K.2022/17420

Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine iddianame ile kamu davası açılmıştır. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi "iş yerinden hırsızlık yapıldığını öğrenen müştekinin iş yerine geldiği iş yerinde sanıkları gördüğü sanıklardan birinin yakasına yapıştığı ve onu yakaladığı ancak sanıklardan birinin kendisine bıçak çekmesi üzerine kelebek türü bu bıçaktan korkarak geri çekildiği" eylemin yağma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararıyla dosyayı ... Ağır Ceza Mahkemesine göndermiştir.

... Ağır Ceza Mahkemesi yargılama sonucunda 05/04/2011 tarih ve 2010/175 Esas 2011/182 Karar sayılı kararıyla birden fazla kişi tarafından silahla gece vakti işyerinde yağma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir.

Dairemizin 16/11/2015 tarihli ve 2013/16663 Esas, 2015/44937 Karar sayılı kararı ile tebliğnameye uygun olarak hükmün onanmasına karar vermiştir.

Bu karara karşı sanıkların başvurusu üzerine dosyanın yapılan incelemesinde, sanıkların karar tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunu yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlandığını savunmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/11/2022 KD – 2022/122575 sayılı yazısı ile karar tarihi olan 05/04/2011 tarihinde sanıkların ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulundukları, sanıkların beyanlarının alındığı duruşmalarda, sanıklara duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediklerinin sorulmadığı gibi, aynı yargı çevresinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan sanıkların hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/11/2022 KD – 2022/122575 sayılı itiraz istemi, Dairemizce de benimsenen ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2022 tarihli, 2021/436 E, 2022/355 K. sayılı kararında açıklandığı üzere yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16/11/2015 tarihli ve 2013/16663 Esas, 2015/44937 sayılı onama kararı sanıklar ... ve ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Sanıkların hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü oldukları duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülülerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,