Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/13389 K.2022/16768

Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2013 tarih ve 2014/160 Esas, 2013/429 Karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 09/07/2014 gün ve 2014/25596 Esas, 2014/24171 Karar sayılı ilamı ile Onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2022 gün ve KD-2022/140593 sayılı yazısı ile özetle.

Sanık müdafiinin 21/10/2022 tarihli dilekçesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2014 tarih ve 2013/28154 sayılı tebliğnamesinin sanığa tebliğ edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 316/3. maddesi uyarınca sanığa tebliği ile yedi günlük süresi içinde cevap hakkını kullanabilmesi sağlandıktan sonra yapılacak olan temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin onanması talebi ile itiraz edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı, bu nedenlerle, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 09/07/2014 gün ve 2014/25596 Esas, 2014/24171 Karar sayılı ilamının kaldırılarak,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2014 tarih ve 2013/289154 sayılı tebliğnamesinin sanığa tebliği ile Yerel Mahkeme hükümlerinin onanmasına karar verilmesi için itiraz talebinde bulunulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun’un 99.maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,