Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/13961 K.2024/7637

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun 299. maddesi uyarınca takdiren sanıkların ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine,

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2017 ve 02.08.2017 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, c, d, 31/3, 53, 58. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2.Gaziantep 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2019 tarihli ve 2017/303 Esas, 2019/351 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 53, 58 maddeleri gereğince 12 yıl, suça sürüklenen çocuk hakkında ise aynı Kanun'un 149/1-a-c-d, 31/3, 62 maddeleri gereğince verilen 6 yıl 8 ay, hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ...'ın mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin 19.10.2021 tarihli ve 2019/3246 Esas, 2021/1656 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ile suça sürüklenen çocuk ve sanıkların müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanıkların Müdafilerinin Temyiz Sebepleri Atılı suçları işlemediğine, Mahkumiyeti gerektirir delil bulunmadığına, Türk Ceza Kanunu 150 maddesinin uygulanması gerektiğine, 2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Mahkûmiyeti gerektirir delil bulunmadığına, Türk Ceza Kanunu 39 maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

1.Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'ın duruşmadan vareste tutulması yönünde talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 196. maddesi gereğince sanığın duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2.Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmaması ve rapor alınmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması, Nedenleriyle hükümde hukuka aykırılıklar bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.10.2021 tarihli ve 2019/3246 Esas, 2021/1656 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve sanıkların müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 307/5 maddesi uyarınca yeniden verilecek hükmün önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmesine,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,