Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/14076 K.2024/5257

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin 22.02.2022 tarihli süre tutum dilekçesinde bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin, 10.05.2022 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I. Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz Taleplerinin İncelemesinde

Katılan ... yönünden; katılan ... vekilinin 21.02.2022 tarihli celsede yüzüne karşı verilen karara karşı yasal süresinden sonra, 28.04.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, 28.02.2022 tarihli süre tutum dilekçesinde katılan ...'un adının yer almadığı,

Katılan ... yönünden; katılan ...'ın 20.03.2015 günlü oturumda sanık ... hakkında şikâyetçi olmadığını beyan ettiği,

Kaldı ki katılanlar ... ve ...'ın, 01.07.2015 tarihli dilekçeler ile sanıklar hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle katılan sıfatlarının sona erdiği ve temyiz haklarının bulunmadığı anlaşılmakla; açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağma, Nitelikli Yağmaya Teşebbüs ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümlerinin İncelemesinde;

Yağma suçunun konusunun katılanlardan zorla alınan cep telefonu (... hariç) ve kimliklerin yanı sıra zorla imzalatılan senetler de olduğu gözetildiğinde, katılan ...'ye yönelik yağma eyleminin tamamlandığı düşünülmeden, katılan ...'nin cep telefonunun, ceketinin astarının içinde olup sanıklar tarafından bulunamadığından alınamadığı gerekçesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, eleştiri dışında sanık ..., suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,