Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/14122 K.2023/15076

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Mahalli mahkeme tarafından bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, yapılan işlemler sonucu dosya içerisinde bulunan iletişim tespitine ilişkin tutanaklarda, katılan ...'un 152...... nolu cep telefon hattının 29.06.2013 saat 00.00 ve 30.07.2013 saat 00.00 tarihleri arasında herhangi bir kayıt bulunamadığı ve tutanaklarda da yağmalanan cep telefonunun imei numarasının gösterilmediği, katılan ...’in kullandığını beyan ettiği 538... .... nolu hattın iletişim bilgilerine ilişkin kayıtların çıktılarının bulunduğu,

suçta kullanılan aracı kiralayan ve hakkında, tefrik kararı verilerek ayrı soruşturma yürütülen ...'in adresi ile güncel iletişim bilgilerinin tespit edilemediğinin belirtildiği, sanık ...'ın soruşturma aşamasında 0212...... ve 533....., kovuşturma aşamasında ise 533... nolu telefonu kullandığını beyan ettiği, dava dosyası içerisinde ise 533..... nolu telefon numarasına ait tespit tutanaklarının yer aldığı ve sözkonusu tutanaklarında 29.06.2013 tarihinden itibaren tespitlerin yapıldığının anlaşılması karşısında,

1-Olayda kullanılan 34 .. .... plakalı aracı kiralayan ...’in hakkındaki soruşturma dosyasının akıbetinin sorulması, iletişim bilgilerinin tespit edilmiş olması halinde de, olanaklı ise yüz yüze veya temin edilecek fotoğraflarından katılanlara gösterilerek bu hususta beyanlarının alınması,

2-Katılan ...’un yağmalanan cep telefonunun servis sağlayan operatörlerden kayıtlarının sorularak cihazın imei numarasının belirlenmesi ve telefon cihazının ımei numarası üzerinden suç tarihinde ve suç tarihinden sonraki döneme ilişkin HTS kayıtlarının celbedilip, bu cihaz ile yapılan arama kayıtlarına ilişkin görüşmelerin tespit edilmesi, arama kaydı bulunması halinde arama sırasına göre sonraki arama kayıtlarındaki kişiye kendisinden önce kullanılan cep telefonu cihazını ne şekilde edindiğinin sorulması,

3-Sanık ...'ın aşamalarda beyan ettiği cep telefonu hatları ile Yakup’un kiralama sözleşmesinde belirtilen [TELEFON] numaralı telefon hattının ve ayrıca tespit edilecek cep telefon hatlarının HTS kayıtlarının getirtilip tanıklar Eren ve İbrahim Halil'in beyanları da dikkate alınarak olay günü ve saatinde hangi baz istasyonlarından sinyal verdiklerinin, aracın kiralama işi yaptığını, Yakup'un internet üzerinden kendisine ulaştığını beyan eden sanık ... ile Yakup arasında olay öncesi ve sonrası dönemde arama kayıtlarının olup olmadığının, araştırılması ve gerekirse bilirkişi raporu aldırılması,

Yukarıda belirtilen bu durumların netleştirilmesinden sonra delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,