Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/14520 K.2024/5056

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a, 150/1 delaletiyle 106/1-1. cümle maddelerine uyan kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve alacağı tahsil amacıyla tehdit suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 27.01.2017 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 17.07.2018 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, sanık hakkında ilk mahkûmiyet kararının verildiği 30.09.2011 tarihinden ikinci mahkûmiyet kararının verildiği 19.04.2022 tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,