Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/14601 K.2024/7265

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin kararın hukuk aykırı olduğu, bilirkişi raporunun soyut olduğu, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...'nün olay tarihi olan 27.10.2020 günü akşam saat 21.50 sıralarında çalışmış olduğu iş yerinden çıkıp Bayrampaşa Muratpaşa Mahallesi ... Caddesi üzerinde ikametine doğru telefonu ile konuşurken yürüdüğü sırada bir anda arkasından bir şahsın gelip katılanın ense kısmına bastırdığı ve elinde bulunan cep telefonunu tuttuğu, akabinde şahsın katılanın önüne geçtiği ve telefonu tutmaya devam ettiği, söz konusu telefonu çekiştirmeye başladığında katılanın vermek istemediği, bunun üzerine şahsın katılanı iterek tekmeyle darp ettiği ve akabinde telefonu alarak olay yerinden kaçtığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.