Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1463 K.2023/13671

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2017 tarihli ve 2017/15920 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) bentleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarihli ve 2017/395 Esas, 2018/285 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında beraatine, sanık ... hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Sanık ... müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 02.10.2019 tarihli ve 2018/4328 Esas, 2019/1865 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanıklar hakkında hakkında nitelikli yağma suçundan, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ayrı ayrı 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Suç kastının bulunmadığına, 2. Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına,

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Eyleme iştirakinin olmadığına, yardım sayılabileceğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına,

C. Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri

Suçu işlemediğine, diğer sanığa engel olmaya çalıştığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Kardeş olan katılanların ...'un kullandığı araçla arabada anneleri ve ...'un küçük çocuğu da olduğu halde trafikte yol aldıkları sırada sanıkların yanından geçtikleri, dikiz aynasından bakan ...'un sanıkların dur işareti yaptıklarını görmesi üzerine durduğu, sanık ...'in aracın önüne geçip hareket etmesini engellediği, sanık ...'ın "sen arabayla benim ayağımın üzerinden geçtin, benim ayağımda platin var, beni hastaneye götüreceksin" dediği,

...'un "ben senin ayağının üzerinde geçmedim" diye cevap verdiği ancak "bizi hastaneye götür" diyerek ısrar eden sanıkların araca bindikleri, 50 metre kadar gittikten sonra sanık ...'ın "ben suçluyum, hastaneye gidemem" dediği, ...'un arabayı sağa çekip durdurduğu, ...'ın bir bıçak çıkartıp ön koltukta oturan ...'nin boynuna doğru tuttuğu, "sen askersin bende suçluyum, ben bıçak çıkardım, sen de silahını çıkar, kavga edelim, altı üstü vereceğiniz 50 TL hap parası" dediği, bunun üzerine ...'un 50,00 TL parayı ...'a verdiği, parayı alan sanıkların araçtan indiği,

zararı kovuşturma aşamasında giderildiği anlaşılmış, İlk Derece Mahkemesince Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükümlerin kurulduğu belirlenmiştir.

2. Sanıkların, üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettikleri belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükümlerin kurulduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay ve Olgular başlığı altında (A-1) paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleşen eylem nedeniyle kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 02.10.2019 tarihli ve 2018/4328 Esas, 2019/1865 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,