Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/14985 K.2023/13429

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Katılan Hazine Ve Maliye Bakanlığı Vekilinin Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmü bakımından Maliye Hazinesinin doğrudan zarar görmediği ve görme olasılığı da bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Katılan Hazine Ve Maliye Bakanlığı Vekilinin Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında Tefecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan Hazine ve Maliye vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün Temyiz İncelemesinde: Nitelikli yağma suçunu benzinlikte işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin (a) ve (c) bentlerinin yanında (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.