Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/15084 K.2024/33

Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmişse de; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2017 tarihli ve 2016/196 Esas, 2017/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararlarının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 16.03.2017 tarihli ve 2017/446 Esas, 2017/510 Karar sayılı ilâmı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi ile ceza miktarı itibariyle kesin nitelikte olan mahkûmiyet kararlarının kesinleştiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamında, temyiz incelemesinin yalnızca nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik yapıldığı, bu itibarla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından bozma kararı sonrası kurulan mahkûmiyet kararlarının yok hükmünde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,