Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/15571 K.2024/8851

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiği, suç vasfının yanlış değerlendirildiği hususlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde gündüz saat 17.05 sıralarında mağdurun evine suça sürüklenen çocuğun geldiği, teyzesini aramak için mağdurdan telefonunu istediği, mağdurunda yardımcı olmak için ikametin içinden tableti getirerek elinde tuttuğu sırada tableti bir anda çekerek aldığı ve göğsünden iterek karnına tekme atarak elindeki tableti alıp kaçtığı olayda suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.