KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/1658 E., 2022/4774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Silahlı gasp suçundan sanık ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 497/1 ve 55/3. maddeleri uyarınca 10 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/1987 tarihli ve 1985/157 esas, 1987/60 sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28/08/1987 tarihli ve 1987/6355 esas, 1987/7341 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri gereğince yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, 5237 sayılı Kanun'un lehe olduğu kabul edilerek sanığın 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h ve 31/3. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2020 tarihli ve 1985/157 esas, 1987/60 sayılı ek kararını kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 21/01/2022 gün ve 94660652-105-16-17680-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/07/2020 gün ve 2021/162590 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE
Dosya kapsamına göre, kayden 20/04/1969 doğumlu olan ve suçun işlendiği 16/01/1985 tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun yürürlüğe girdiği 01/06/2005 ile 29/06/2005 tarihleri arasında yürürlükte bulunan 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 5377 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişik 31/3. maddesi tatbik edilerek 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
16.01.1985 tarihinde işlenen suç nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinde 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki düzenleme gereğince hükümlü ...'ın cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile, yağma suçundan hükümlü ... hakkındaki ...
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2020 tarihli ve 1985/157 esas, 1987/60 sayılı ek kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince,k, hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a.c.h maddesi uyarınca belirlenen 10 yıl hapis cezasından aynı Yasa’nın 5377 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın “5 yıl hapis cezası” olarak belirlenmesi, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/1658, K. 2022/4774, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama