Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1662 K.2022/1544

... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.10.2015 tarih, 2014/48 Esas, 2015/249 sayılı hükmün temyizi üzerine Dairemizin 01.11.2021 gün, 2020/706 Esas, 2021/17380 sayılı ilamı ile TOKİ Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında iş yerlerinin yıkım ihalesine fesat karıştırmak eylemi hakkında sanıklar ... ve ... bakımından ihaleye fesat karıştırmak suçu kapsamında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği,

... Parkı Çay Ocağı, Atatürk Kültür Parkı, ... Bilgi Evi, ... Pazarı Açık Otopark kiralama ihalelerine fesat karıştırmak eylemeleri hakkında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bakımından ihaleye fesat karıştırmak suçu kapsamında 5271 sayılı CMK' nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği,

Söz konusu iş bu hükümlerin dosya kapsamında verilen diğer hükümlerle birlikte katılan ... ve katılan ... vekilleri tarafından temyiz edildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22/03/2020 tarih ve 2016/212053 sayılı tebliğnamesinde bu iki eyleme ilişkin mütalaada bulunulduğu,

Temyiz incelemesinin de Yargıtay 6. Ceza Dairesi' nin 01/11/2021 tarih ve 2020/706 Esas- 2021/17380 Karar sayılı ilamı kapsamında temyiz edilen diğer hükümler bakımından ayrıntılı olarak yapıldığı ancak anılan yargıtay ilamının VII) sayılı başlığında ilk derece mahkemesi ilamının (12) ve (14) nolu bentlerindeki hükümlere yönelik bir temyiz değerlendirmesinin yapılmadığı ,

Şöyle ki;

İlk Derece Mahkemesi ilamının (12) nolu bendi yönünden; Yargıtay 6. Ceza Dairesi' nin 15/10/2015 tarih 2020/706 esas ve 2021/17380 karar sayılı ilamın "VII" sayılı başlık kısmında bu hükümler yönünden inceleme yapıldığına dair bir belirleme/tespit bulunmadığı ve ancak; ilamın "VII" sayılı başlığın anlatım kısmında bu yönde bir bozma yapıldığının ifade edildiği, "VII" sayılı bölümün anlatım kısmı ile başlık kısmı arasında bir çelişki bulunması nedeniyle tereddüt oluştuğu,

İlk Derece Mahkemesi ilamının (14) nolu bendi yönünden; Yargıtay 6. Ceza Dairesi' nin 2020/706 esas ve 2021/17380 karar sayılı ilamın "VII" sayılı bölümün ne başlık kısmında ne de anlatım kısmında bu yönde bir temyiz incelemesi yapıldığına dair bir belirleme bulunmadığını” belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2022 gün, KD-2022/2667 sayılı yazısı ile, adı geçen sanıklar hakkında karar verilmesi başvurusunda bulunması üzerine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Başsavcılığının 31.01.2022 tarih ve 2022/2667 sayılı maddi hatanın düzeltmesi istemi yerinde görülmüş olduğundan talebin KABULÜ ile; Dairemizin 01.11.2021 gün, 2020/706 Esas, 2021/17380 sayılı ilamına;

1- İlamının “VII” numaralı başlığına “Sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan (iddianame 9. Olay) verilen beraat hükümlerinin incelenmesi” ibaresi eklenmesi;

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan (İddianame 11. Olay) verilen beraat hükümlerine karşı katılan ... ve İçişleri Bakanlığı’nın temyizi üzerine adı geçen sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin Dairemizce “Onanmasına” karar verilmesine karşın bu kararın İlamda sehven gösterilmediği anlaşılmakla; İlamın “III” numaralı başlığına “Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma (İddianame 9. olay), ibaresinden sonra gelmek üzere “sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan (İddianame 11. Olay) ” cümlesi eklenerek