Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1779 K.2023/13991

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen cezanın tür ve miktarı nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümler Yönünden

İstinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/21576 Esas Sayılı İddianamesi İle; 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince,

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (f) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2018 tarihli ve 2016/159 Esas, 2018/16 Karar Sayılı Kararıyla; 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a karşı yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 150 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e karşı yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca, 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3. Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine,

Karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 9. Ceza Dairesinin 26.06.2019 Tarihli ve 2018/1008 Esas, 2019/1359 Karar Sayılı Kararıyla; Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında İlk Derece Mahkemesince Verilen Hükümlerin 5271 Sayılı Kanun'un 280 nci Maddesinin İkinci Fıkrası Uyarınca Kaldırılmasına; 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca, iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (f) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca, iki kez 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz Sebebi 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edildiği, 2. Suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiği, 3. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuk ...'ın 15.03.2016 günü Gaziosmanpaşa İlçesi ... Mahallesi ... Caddesinde mağdurlar ... ve ...'i görüp onlara "Sizi tanıyorum birşey söyleyeceğim benimle gelin" diyerek Kültür Merkezi Tiyatro Binasının istikametine tenha bir alana onları çağırıp götürdüğü, mağdurlardan ...'e tokat attığı ve ondan cep telefonunu aldığı, mağdur ...'a karşı da "vermezsen üzerini arar ve alırım" dediği bu şekilde diğer mağdura tokat atılmasından da korkan ...'ın cep telefonunu suça sürüklenen çocuğa verdiği onun telefonunu inceleyip geri iade ettiği, bu defa ondan 1,00 TL yol parası istediği ve aldığı ve olay mahalinden uzaklaştığı anlaşılmıştır.

2. Kolluk tarafından düzenlenen sanığın kaba üst aramasında ele geçirilen mağdur ...'in cep telefonunun mağdura teslim edildiğine dair 15.03.2016 tarihli tutanak dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Kolluk tarafından düzenlenen sanığın mağdurları tokatlayarak bir şeyler aldığının görülmesi üzerine 30-40 metrelik kovalamaca sonucu yakalandığının belirtildiği 15.03.2016 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.

4. Mağdurlar aşamalarda birbiri ile uyumlu ve tutarlı beyanlarda bulunmuşlardır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Olay tarihinde gündüz vakti saat 16.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ... Gaziosmanpaşa ... Mahallesi ...

Caddesinde Anadolu İmam Hatip Lisesi öğrencisi olan mağdurlar ... ve ...'ı görerek, "ben sizi tanıyorum birşey söyleyeceğim benimle gelin" diyerek ve mağdurları önüne katıp sürükleyerek, Kültür Merkezi Tiyatro Binasının tenha bir yerine doğru götürdükten sonra "üzerinizde ne varsa çıkarın" diyerek üzerlerini aramaya başladığı ve mağdur ...'ın yüzüne bir tokat vurarak, elindeki cep telefonunu aldığı, diğer mağdur ...'nında telefonunu verdiği ancak suça sürüklenen çocuğun işe yaramaz diyerek telefonu geri verdikten sonra bu mağdurun 1,00 TL parasını aldığı,

telefon ve parayı alan suça sürüklenen çocuğun olay yerinden uzaklaşmak istediği sırada, olayı baştan beri takip eden sivil polis ekibinin müdahale ederek suça sürüklenen çocuğu yakaladığı, yapılan üst aramasında mağdur ...'a ait telefon ile mağdur ...'ya ait 1,00 TL parayı buldukları Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kabul edilerek, ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükümlerin kaldırılarak yeni mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Amaç suçun işlenmesi için gereken süre içerisinde işlenen araç suç nedeniyle ayrıca cezalandırma yoluna gidilemeyecektir.

Sanığın mağdurları, tenha bir yere götürmek amacıyla zorla götürdüğü ve sanıkları tokatlayarak mağdurlardan ...'ten cep telefonu, ...'dan para aldığı olayda, sanığın amacının mağdurların cep telefonu ve paralarını almak olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklardan cep telefonu ve parayı alması için gerekli olan süreyi aşan oranda ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kastıyla mağdurları tenha yerde tutmadıkları, Olay ve Olgular başlığının (A) paragrafının (3) numaralı bendinde bilgilerine yer verilen tutanaktan anlaşılmakla, amaç suçun işlenmesini aşar oranda tutulmadıklarından,

sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan beraat kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Kabule göre de; Eylemin mağdurları birlikte aynı yere sürüklemesi şeklinde olduğundan zincirleme biçimde işlendiği kabul edilmesi gerekirken, iki kez ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi,

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Ön inceleme bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılana Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2018/1008 Esas, 2019/1359 Karar sayılı hükümlerinin 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,