KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/1799 E., 2022/4206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf isteminin esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafiileri
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa,
temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin talebinin;“..tam olarak gerekçelendirilmeden hüküm kurulduğu asli fail olmadığı yardım eden olduğu halde indirim yapılmamasının usul ve yasaya aykırı” sanık ... müdafiinin talebinin ise “.. mahkumiyetini gerektirir yeterli delil bulunmadığı şüpheden sanığın yararlanması gerektiği.. yağma kastının bulunmadığı ve teşeebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine” dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/1799, K. 2022/4206, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama