Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1925 K.2023/10101

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2014 tarihli ve 2013/685339 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları amacıyla kamu davası açılmıştır.

2. ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2014/701 Esas, 2015/533 Karar sayılı kararıyla, sanıkların eylemlerinin, mahkemenin görevini aşması ihtimaline binaen 5271 sayılı Kanun'un 3, 4 ve 5. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli ve 2015/331. Esas, 2016/3 Karar sayılı kararı ile tehdit suçundan, sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

Sanık ...'in üstüne atılı tehdit suçunu işlediği, katılanın iddiası, sanığın savunması, tanıkların anlatımı ve tüm dosya kapsamı ile sübuta erdiğinden, sanık ...'in tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna,

B. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri

Kararı temyiz etme iradesine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... ile katılanın, sanığın memleketi olan ... ilinde eczane açmak için anlaştıkları, katılanın eczane belgesi olduğu, sanık ...'in eczanenin açılması amacıyla 25.000,00 TL masraf yaptığı, katılanın ise eczaneyi açmaktan vazgeçtiği, bunun üzerine sanığın katılandan yaptığı masraflara ilişkin parayı geri istediği, katılanın ise ödemeye yanaşmadığı ve sanığın katılana bu paranın ödenmesini sağlamak amacıyla tehdit içerikli mesajlar çektiği, sanık ...'ın ise bu suça yardım suçlarını işlediği iddiası ile sanıklar hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2. Sanığın, katılana çektiği mesajların ve ilettiği notların örneklerinin dosya içerisinde bulunduğu görülmüştür.

3. Sanıkların aşamalardaki ifadelerinde katılan ile aralarındaki husumeti kabul ettikleri anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suçun Sabit olduğu ve Sanıkların Mahkûmiyetlerine Karar Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden;

Sanık ...'in katılana çektiği mesaj içeriklerine bakıldığında, sanığın iddia ettiği alacağının ödenmesini talep ettiği ve ödenmediği taktirde hukuk yoluna başvuracağını belirttiği, sanık ...'in kullandığı cümlelerin tehdit boyutuna ulaşacak nitelik taşımadığı, sanık ...'in de aşamalarda birbiri ile tutarlı tüm savunmalarında amacının paranın tahsili olduğu ve tehdit kastı bulunmadığını ileri sürdüğü, sanık ...'ın ise olaya katkı niteliği taşıyan herhangi bir eyleminin tespit edilmemesi karşısında, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebebi yönünden kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli ve 2015/331. Esas, 2016/3 Karar sayılı kararında katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,