Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1979 K.2023/9286

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2013 tarihli, 2013/763 soruşturma No.lu iddianamesiyle suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2013 tarihli ve 2013/29 Esas, 2013/95 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

3. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2013 tarihli ve 2013/29 Esas, 2013/95 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07.09.2016 tarihli ve 2014/5277 Esas, 2016/5784 Karar sayılı kararı ile,

"Alış veriş yapmak üzere markete doğru ilerleyen mağdur ...'ın yanına gelip kolundan çekerek “gel bir şey gösterecem” şeklinde konuşan ancak aldığı olumsuz yanıt karşısında beline takılı çakı bıçağını gösterip mağdurun kendisi ile yürümesini sağlayan bir noktada mağduru darp ederek parasını alan sanığın eyleminin TCK'nın 149. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında kaldığı düşünülmeden yasal yolları bulunmayan aynı Kanun madde ve fıkrasının ayrıca (d) bendine de yer verilerek temel cezanın tayini,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2016 tarihli ve 2016/310 Esas, 2016/243 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

5. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2016 tarihli ve 2016/310 Esas, 2016/243 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.09.2019 tarihli ve 2017/1629 Esas, 2019/4190 Karar sayılı kararı ile, "20.12.2016 günlü oturumda Cumhuriyet savcısı bulundurulmadan ve dahi bozmaya karşı diyecekleri sorulup esas hakkındaki görüşü alınmadan karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı davranılması, Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2020 tarihli ve 2019/299 Esas, 2020/26 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

7. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2020 tarihli ve 2019/299 Esas, 2020/26 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.11.2020 tarihli ve 2020/1423 Esas, 2020/3778 Karar sayılı kararı ile, "Yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün tefhim edildiği son oturumda, sanık ... savunmanı bulundurulmaksızın karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 151/1, 188/1, 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

8. Bozma üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2020/295 Esas, 2021/237Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

9. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi

1. Daha lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 2. Değer azlığının bulunduğuna, 3. Alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine,

B. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebebi, Kararı temyiz ettiğine,

C. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri, 1. Eksik ceza tayin edildiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

D. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde Ayışığı isimli işyerine alışveriş yapmak için gelen katılan ...'ın işyerine girmeden kolundan çekerek "Gel bir şey göstereceğim" dediği, akabinde gitmek istemeyen katılana "Gel adam ol" diyerek belindeki anahtarlığa takılı olan ele geçmeyen ağzı kapalı çakıyı gösterdiği ve iterek Özlem Taksi isimli durağın bulunduğu sokağın köşesine götürdüğü ve devamında karnına iki yumruk vurarak katılanın eğilmesinden istifade ederek katılanın sağ cebine elini soktuğu ve katılanın cebinde bulunan 5,00 TL'yi alarak olay mahallinden kaçtığı bu itibarla üzerine atılı nitelikli yağma suçunu işlediği anlaşılmıştır.

2. Katılana ait adli raporu dosya içerisinde mevcuttur.

3. Olay anına ilişkin mobese görüntülerinin çözümlenmesine ilişkin tutanak düzenlenmiştir.

4. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş, parayı katılanın elinden çekip aldığını ancak zor kullanmadığını beyan etmiştir.

5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3), (5) ve (7) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun katılandan 5,00 TL aldığının anlaşılması karşısında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, yağma konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 150. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2020/295 Esas, 2021/237 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,