Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/210 K.2022/17775

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Katılan vekilinin kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen müştekinin bu suç yönünden davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

III- Hakaret suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Hastanenin acil servisinde gerçekleşen eylem nedeniyle, TCK'nın 125/4. maddesinde düzenlenen aleniyet unsurunun şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılmamış olması,