Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2134 K.2023/37

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.08.2014 tarihli, 2014/928 Soruşturma nolu iddianamesiyle suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 141 inci maddesinin birinci fıkrası, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2014/472 Esas, 2016/442 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 Kanun’un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir.

3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2014/472 Esas, 2016/442 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli ve 2021/13068 Esas, 2021/12318 Karar sayılı kararı ile; "Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin üçüncü fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2021 tarihli ve 2021/496 Esas, 2021/822 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın 5237 Kanun’un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; 1. Kararın yasaya ve usule aykırı bulunduğuna, eksik soruşturma ile verildiğine, 2. Adet veya tahsis gereği gereği açıkta bırakılmış bir eşyanın bulunmadığına, 3. Lehe hükümlerin uygulanmadığına, 4. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk ...'ın, olay günü gece sayılan saat 03.34 sıralarında katılanın ikametinin önüne kilitlemeden park ettiği motosikleti çaldığı anlaşılmıştır.

2. Motosikletin çalınma anına ilişkin 27.05.2014 tarihli CD izleme tutanağı ve motosikletin suça sürüklenen çocuk tarafından çalındığının tespit edildiğine dair 09.07.2014 tarihli araştırma tutanağı ve 10.07.2014 tarihli tutanak dosyada mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamayı kabul ettiği anlaşılmıştır. 4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Kararın Yasaya ve Usule Aykırı Bulunduğuna, Eksik Soruşturma İle Verildiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde motosikletin çalınma anına ilişkin 27.05.2014 tarihli CD izleme tutanağı, motosikletin suça sürüklenen çocuk tarafından çalındığının tespit edildiğine dair 09.07.2014 tarihli araştırma tutanağı ve 10.07.2014 tarihli tutanak ile suça sürüklenen çocuğun ikrarı karşısında, nitelikli hırsızlık eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Adet veya Tahsis Gereği Açıkta Bırakılmış Bir Eşyanın Bulunmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.07.2013 tarihli ve 2013/13-77 Esas, 2013/334 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sabit bir noktaya bağlı olmaksızın açık alana parkedilen motosikletin çalınması şeklindeki eylemin, kullanım gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile uygulama yapılması gerektiği belirtildiğinden hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Lehe Hükümlerin Uygulanmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim sebebi uygulandığı ve cezanın 51 inci madde gereğince ertelenmesine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen netice ceza miktarının 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme uygulanmasında, sonuç ceza miktarı itibarıyla kanunî engel bulunduğu, katılanın zararı giderilmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanması şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından bu yönüyle de hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4. Vesaire Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2021 tarihli ve 2021/496 Esas, 2021/822 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,