Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2159 K.2022/17213

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların tevilli ikrar içeren savunmaları, dosyada mevcut kamera görüntü kayıtları, bilirkişi raporu, hasar miktarına ilişkin belge ile tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ... F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanıkların soruşturmaları tefrik edildiği anlaşılan diğer hükümlüler ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde 01.01.2014 günü Ceza İnfaz Kurumuna ait toplam 51 adet kameradan 19 adetini tamamen kırmaları,

32 adetini ise kamera direklerini devirmek suretiyle görüntü alınamayacak hale getirmeleri şeklinde iştirak halinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi uyarınca bir bütün halinde TCK’nın 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu ve sanıkların etkin pişmanlık iradesi gösterdikleri de dikkate alınarak öncelikle denetime olanaklı zarar miktarının tespiti ile varsa aynı eyleme iştirak eden diğer hükümlüler ve sanıklarca yapılmış zarar tazmini bulunup bulunmadığı da araştırılmak suretiyle sonucuna göre TCK’nın 168/1-2 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri koşullarının oluşup

oluşmadığının belirlenmesi gerekliliği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,