Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2165 K.2022/6976

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Bozmadan önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 25/01/2008 tarihli kararda nitelikli hırsızlık suçundan hükmedilen cezanın ertelenmesine, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezanın ise TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususların 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,