İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2360 K.2022/5468

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin ...

Esas2022/2360Karar2022/5468Tarih12 Nisan 2022Okuma3 dk · 546 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2022/2360 E., 2022/5468 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Nisan 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

546 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 16.03.2011 tarih ve 2010/399 E-2011/240 E.-K. sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 2013/11359-2014/8236 E.-K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.12.2021 tarih ve 2021/132274 sayılı yazısı ile özetle, “sanık ...’ın, katılan şikayetçi ...'a yönelik eylemi nedeniyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.04.2010 gün ve 2010/5897 Esas sayılı iddianamesi ile 03.04.2010 tarihinde yolda yaya olarak giden katılanın arkasından gelerek, bir anda,cebinde bulunan 440 TL parayı alıp kaçtığından bahisle TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince cezalandırılması için açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu, ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2011 tarih, 2010/399 Esas ve 2011/240 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği, anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 2013/11359-2014/8236 E.-K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, sanığın Dairemizin 10.03.2014 tarihli kararından sonra sunmuş olduğu dilekçelerde aynı olay nedeniyle ...

3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/467 Esas sayılı dosyasında yargılanıp beraat ettiğini belirtmesi üzerine, her iki dosyanın suç tarihinin, konusunun ve mağdurunun aynı olup olmadığının tespiti bakımından mahallinden ilgili dosyanın getirtilerek incelendiği, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/467 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.04.2010 gün ve 2010/5161 Esas sayılı iddianamesi ile 03.04.2010 tarihinde yolda yürüyen katılan ...'un yanına yaklaşan iki kişiden birinin elini katılanın cebine sokup cebindeki 440 TL'yi alıp kaçtığından bahisle TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, ...

7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.07.2010 tarihli kararı ile eylemin TCK'nın 149/1-c maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, ...

3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/467 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda 20.01.2011 tarihinde sanığın beraatine karar verildiği, beraat kararının da temyiz edilmeksizin 28.01.2011 tarihinde kesinleştiği, her iki dosyanın, konusunun, suç tarihinin, taraflarının aynı olduğunun kesin olarak anlaşıldığı, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/467 Esas sayılı dosyasında görülen davanın 20.01.2011 tarihinde karara bağlanarak ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2011 tarih, 2010/399 Esas ve 2011/240 Karar sayılı dosyasındaki karardan önce kesinleştiği, bu itibarla; ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2011 tarih, 2010/399 Esas ve 2011/240 Karar sayılı dosyasındaki kararın verildiği tarihte, aynı olaya ilişkin kesin hüküm niteliğinde bir beraat kararı bulunduğundan mükerrerlik nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği” belirtilerek itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.12.2021 tarih ve 2021/132274 sayılı itiraz isteminin yerinde olduğundan KABULÜ ile;

Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 2013/11359-2014/8236 E.-K. sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILARAK yeniden yapılan incelemede;

... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/467 Esas sayılı dosyasında görülen davanın 20.01.2011 tarihinde karara bağlanarak ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2011 tarih, 2010/399 Esas ve 2011/240 Karar sayılı dosyasındaki karardan önce 28.01.2011 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2011 tarih, 2010/399 Esas ve 2011/240 Karar sayılı dosyasındaki kararın verildiği tarihte, aynı olaya ilişkin kesin hüküm niteliğinde bir beraat kararı bulunduğundan mükerrerlik nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre halen hükümlü olduğu cezayı infaz eden sanığın İNFAZININ DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, 12.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/2360, K. 2022/5468, 12 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2360
Karar No
2022/5468
Tarih
12 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/2360 K.2022/3129
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2361 K.2022/6659
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/2361 K.2022/8262
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/2361 K.2022/6102
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/2361 K.2022/3538
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/2361 K.2022/4141

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.