Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2569 K.2022/7421

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, suç vasfına ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in, annesi olan mağdur ...'ten müşterek konutlarında olay günü uyuşturucu madde satın almak için para istediği, müştekinin parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın müştekiye hitaben “ vermezsen verme orospu top seni öldüreceğim, senden anne mi olur sen anne değilsin “ diyerek sinkaflı küfürler ederek hakaret ve tehdit edip ayrıca attığı çakmak ile mağduru basit tıbbi müdehale ile ile giderilir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanığın eyleminin paraya almaya yönelik olmadığı,

annesinin para vermemesi üzerine duyduğu kızgınlık ile atılı eylemleri işlediği anlaşılmakla eyleminin 5237 sayılı yasanın TCK’nın 86/2. 86/3. ve 106/1.1. cümle maddelerinde düzenlenen nitelikli yaralama ve tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,